Doktorarbeit von Prof. Dr. Julia Naskrent

248 5 Empirische Analyse der Spenderbindung zeigt, dass die Items eine gute Formulierung aufweisen und sich inhaltlich für die jeweiligen Konstrukte eignen. 1513 1513 Vgl. Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 730. Original- schätzung Mittelwert Standard- abweichung t-Wert Signifikanz BIS1 0,45 0,46 0,11 4,25 *** BIS2 0,50 0,51 0,09 5,45 *** BIS3 0,56 0,56 0,08 7,28 *** BIS5 0,62 0,60 0,08 7,99 *** BIS6 0,72 0,72 0,06 12,02 *** AB1 0,76 0,76 0,04 18,51 *** AB2 0,75 0,75 0,04 16,76 *** AB3 0,44 0,44 0,08 5,32 *** AB4 0,46 0,45 0,08 5,87 *** AB5 0,67 0,67 0,05 14,17 *** AB6 0,66 0,66 0,05 14,17 *** NC1 0,68 0,68 0,04 16,03 *** NC2 0,74 0,74 0,03 21,83 *** NC3 0,70 0,70 0,04 17,12 *** NC4 0,78 0,78 0,03 24,66 *** NC5 0,78 0,79 0,03 24,49 *** KC1 0,73 0,73 0,04 19,11 *** KC2 0,84 0,84 0,02 37,20 *** KC3 0,68 0,68 0,05 14,57 *** KC4 0,82 0,82 0,03 31,48 *** KC5 0,77 0,77 0,04 17,73 *** AC1 0,68 0,68 0,04 15,98 *** AC2 0,77 0,77 0,03 27,75 *** AC3 0,77 0,77 0,04 21,24 *** AC4 0,80 0,80 0,03 28,92 *** AC5 0,61 0,61 0,05 11,12 *** ZUT1 0,87 0,87 0,02 48,26 *** ZUT2 0,84 0,84 0,02 36,28 *** ZUT3 0,77 0,76 0,04 18,29 *** ZUT4 0,79 0,79 0,04 20,57 *** ZUT5 0,86 0,86 0,03 28,34 ***