Doktorarbeit von Prof. Dr. Julia Naskrent

240 5 Empirische Analyse der Spenderbindung 5.3.2 Beurteilung der Konstrukte 5.3.2.1 Vorgehensweise Um mithilfe der lokalen Gütekriterien die Messung von Konstrukten zu beurteilen, bietet sich im Hinblick auf die Komplexität der in dieser Arbeit verwendeten mehrdimensionalen Konstrukte ein zweistufiges Vorgehen an: 1457 (1) In der ersten Stufe (Kapitel 5.3.2.2) stehen die Items und ihre Ladungen auf die Konstrukte im Fokus der Beurteilung. 1458 Eine erneute Unterscheidung zwischen eindimensionalen Konstrukten und Konstrukten höherer Ordnung erweist sich als notwendig: I. Bei den eindimensionalen Konstrukten 1459 kommen die Gütekriterien di- rekt auf der Konstrukt-Ebene zur Anwendung. 1460 Hier erfolgt bereits die Beurteilung des gesamten Konstrukts; weitere Schritte sind an dieser Stelle nicht mehr zu durchlaufen. 1461 II. Bei Konstrukten höherer Ordnung geschieht die Betrachtung der Items und ihren Ladungen für die jeweiligen Konstrukte 1. Ordnung. Eine sequenzi- elle Beurteilung der Konstrukte 1. Ordnung wird vorgenommen. 1462 (2) Die zweite Stufe (Kapitel 5.3.2.3) beurteilt ausschließlich Konstrukte höherer Ordnung. Die Beziehungen zwischen den Konstrukten 1. und 2. Ordnung, d. h. konkret die Ladungen der Dimensionen auf das Konstrukt 2. Ordnung, stehen hier im Fokus der Beurteilung. 1463 Abbildung 41 verdeutlicht grafisch im An- schluss an die folgenden Ausführungen diese mehrstufige Vorgehensweise für Konstrukte höherer Ordnung. Im Rahmen des zweiten Schritts wendet die For- schung zwei Methoden zur Analyse von Konstrukten höherer Ordnung an: 1464 I. Die Composite Score Methode eliminiert die Ebene der Konstrukte 1. Ordnung, indem sie diese aggregiert und die Dimensionen schließlich als ein manifester Wert in die Berechnung mit eingehen. 1465 Im Hinblick auf 1457 Vgl. Jaritz (2008), S. 163; Giere/Wirtz/Schilke (2006), S. 686 ff. 1458 Vgl. Ringle/Spreen (2007), S. 212. 1459 In der vorliegenden Arbeit sind zwei Konstrukte (Zufriedenheit und Involvement) eindi- mensional operationalisiert worden, während die drei anderen (Commitment, Vertrauen, Spenderbindung) Konstrukte höherer Ordnung darstellen. 1460 Vgl. Homburg/Kebbel (2001), S. 52. 1461 Vgl. Jaritz (2008), S. 170. 1462 Vgl. Jaritz (2008), S. 170. 1463 Vgl. Schilke (2007), S. 158; Homburg/Kebbel (2001), S. 52. 1464 Vgl. Giere/Wirtz/Schilke (2006), S. 688. 1465 Vgl. für diese Vorgehensweise: Sammerl (2006); Yi/Davis (2003); Edwards (2001).

RkJQdWJsaXNoZXIy MjY5